美國隊長3:英雄內戰(Captain America: Civil War)
Captain America-Civil War

劇情簡介

接續電影《復仇者聯盟:奧創紀元》的故事情節,在《美國隊長3:英雄內戰》中美國隊長­繼續帶領著復仇者們保護世界的和平。
然而在某次的任務中,意外造成無辜生命的犧牲,使得美國隊長和鋼鐵人對於超級英雄是否­應該被政府管制的看法出現嚴重歧異,進而導致復仇者聯盟的分裂。

(來源:https://tw.movies.yahoo.com/movieinfo_main.html/id=6064 YAHOO!奇摩電影)


晚上去看完了美國隊長3:內戰,

畢竟是電影版 整個"內戰"的格局小了很多,

世界觀是變小了但為何會內戰理由倒是闡述得很清楚


從原著裡美國推行了超級人類註冊法案是否應該註冊以致分裂成兩個陣容,

(註冊是義務的支持派vs註冊違反自由的反對派)(有興趣者可詳見維基百科:內戰

到電影裡超級英雄的行為是否該接受聯合國組織的監督規範。

(走入體制內的贊成vs控制能力責任在自己,不該讓他人決定何時該戰鬥)

一直滿喜歡復仇者系列的劇情改編,在帶出新舊角色時故事都是合理流暢的,

而這部片終究不是"復仇者聯盟3"而是"美國隊長3",

以有限的出場演員(總不能要MARVEL的角色都出來內戰)

明確的導火線人見人愛的可愛酷寒戰士)

讓為了兄弟的美國隊長和為了大義(後面是為了自己)的鋼鐵人各有各自堅持的理由,

減少了就是硬要讓兩方面的人(或者說就是要讓美國隊長和鋼鐵人)打一架的感覺。

戰鬥大場面所有角色各有亮點也各有笑料,維持著復仇者系列大家都有的發揮也夠熱血沸騰的精彩!

電影一開場的垃圾車撞破大門場景設計的真漂亮,

黑寡婦的武打替身身形動作真的俐落又好看,

而馬丁小自由的出現則是我全片最驚喜的地方。(現在BC和小自由都演過MARVEL了)


如果真要選一邊,我會站在美國隊長這一邊,(儘管美國隊長的形象在MARVEL裡我並不愛)

就像美國隊長在劇中所說:控制自身力量的責任在自己,受到規範甚至遭到管控你怎麼保證聯合國組織要求你作的戰鬥就是正確的。

有限度的使用力量的確沒錯但有選擇的權利永遠比只能接受命令沒的選擇好。


好萊塢動作大片裡總受無妄波及的路人角色這次
成為內戰導火線之一,

(所以說千萬不要靠近有超級英雄、怪獸、機器人、賽車狂的地方)

為超級英雄的故事裡添加了許多人性平凡的一面,

電影進行中依舊有順勢帶出下一位超級英雄的伏筆,

說真的DC在正義聯盟裡也走這兩個模式,

但…個人就是覺得MARVEL的整體劇情順暢合理很多,

DC總讓人感覺重要戰鬥場面外的故事性整個薄弱,

帶新角色的方式也是頗刻意不會很吸引人(想看都是因為愛)

所以,下一篇就來寫一下原著是我的愛的超人與蝙蝠俠吧~

    全站熱搜

    otaku4739 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()